Конкуренты

Патенты iPad и iPhone должны стать общедоступны

Многие считают, что патентная система в том виде, в каком она существует сейчас, является тем фактором, которой сдерживает развитие цивилизованного IT-рынка. И не только его. Есть мнение, что для большей части промышленных отраслей патенты совершенно не нужны. Последнее время некоторые из них стали действительно большой проблемой.

Корпорация Google отправила письменное послание юридическому комитету сената конгресса Соединенных Штатов Америки. В этом послании лидер поисковых систем заявил, что часть патентов, владельцами которых являются IT-корпорации такие как Apple, на сегодняшний день должны стать одной из составляющих технологических стандартов. По мнению Google, подобными стандартами должны владеть все без исключения производители современных мобильных (и не только) устройств. Конечно, поисковый гигант заинтересован в решениях и технологиях, применяющихся при создании iPhone и iPad. Но согласитесь, что если опустить желание откусить от «яблока» кусочек побольше, идея упразднения части патентов звучит весьма разумно.

В первую очередь подобное сокращение должно будет коснуться тех патентов, которые защищают технологии, использующиеся при создании смартфонов и планшетных компьютеров с сенсорным экраном. Такие патенты нужно лицензировать более упрощенно — с помощью концепции FRAND, считают в Google. Если подобное случится, то запатентованные технологии, ставшие фирменной чертой тех или иных устройств, станут доступны всем производителям, которые быстро переведут их из разряда эксклюзивных в категорию привычных для всех. С точки зрения пользователя, такая ситуация смотрится очень и очень привлекательно.

Apple конечно же не согласна с подобными предложениями. По мнению представителей яблочной компании, Google заговорили о новых патентах только потому, что устройства одного из основных Android-производителей, корейской компании Samsung, оказались слишком уж похожи на Apple-устройтсва. Яблочники уверены, что поисковому гиганту не дают покоя совсем не нужды простых пользователей, а огромное патентное портфолио Apple, которое защищает солидные финансовые вливания компании в разработку инновационных продуктов.

Комментарии

  1. Kentavr

    24.07.2012 at 09:27

    Патенты должны выдаваться ученым которые их разработали а не компаниям владельцам производства… так каждый производитель сможет выплачивать патент в надлежащем порядке непосредственно изобретателю — и наука зашагает семимильными шагами. Пока корпорации отнимают права за разработку и становятся хозяевами интеллектуальной собственности — миру грозит банкрот из-за алчности…
    С случае если производитель не будет заинтересован в присвоении патента — им будет куда выгоднее вкладываться в более талантливых изобретателей, чтобы иметь возможность первыми внедрить новые технологии на рынок и соответственно конкуренция будет в вопросах более быстрого производства и клиентского обслуживания — что очень хорошо повлияло бы как на права потребителей и что очень важно на развитие образования и науки…

    • Neolight

      24.07.2012 at 10:31

      А если изобретатель получил знания и оборудование в эпл, уволился и пошел работать в гугль? Теперь эпл не сможет пользоваться патентом, а гугль айфон будет выпускать? 🙂

      • Kentavr

        27.07.2012 at 18:06

        Знания полученные в университете мы тоже используем в своих разработках однако мы не платим университетам за это ничего. Кроме того идея заключается в том чтобы патент был общедоступен, не зависимо от того в какой компании работал ученый который разработал эту идею. Это позволит ученым заниматься разработками в своих лабораториях и не зависеть финансово от производителей — ведь теперь у ни будут деньги на это. Кроме того, даже сам изобретатель не должен обладать правом выбора какой компании разрешать использовать его патент в своих девайсах — это должно быть правом любого производителя. Одно правило — использовал идею — плати изобретателю проценты. Здравая конкуренция в сфере маркетинга позволит производителям использовать комбинации лучших изобретателей в борьбе за рынок и конечного потребителя, а изобретателей освободит к тому же от маркетинговых войн.

    • tim

      24.07.2012 at 10:31

      Не будет такая схема работать. А что если разработчик, на которого записан патент ушел в другую компанию? сворачивать производство айфонов? Изобретатель получает доступ к ресурсам компании, чтобы что-то изобрести, команду помощников, оборудование итд, поэтому и патент уходит компании. Другое дело, что патентовать такие мелочи как например дизайн кнопки или форму девайса глупо и неправильно.

      • Kentavr

        27.07.2012 at 18:54

        А если я к примеру русский студент — изобрел новый способ накопления и долговечного хранения электрической энергии отличный от принципа Гальвани, который неизменно используется в аккумуляторах вот уже более 100 лет. Выполнял я работу в гараже, как и Стив Джобс в свое время… емкостной показатель в 1000 раз превышает стандартные аккумуляторы даже на прототипы моделях собранных на подручных средствах. Какая компания получит патент и наживется миллиардами и выдаст мне соответствующие гениальности разработки проценты с продаж, если я их сотрудник? Скорее гроши. Это и есть нерациональная эксплуатация интеллектуальной собственности. А если компании Х мне предложит оборудование и персонал для помощи — выставляет адекватные условия финансового вознаграждения за партнерский вклад. Вложил в разработку — получил прибыль не со своего производства — а с прибыли изобретателя. Это изменит мир науки. Производители будут зависеть от ученых, а не наоборот — как сейчас. Главное не где — а кто! Кроме того если даже ученый получил опыт в одной компании, а потом ушел в другую — виноваты сами — надо лучше удерживать ценны кадров, создавать условия для их добровольной лояльности, а не закабаления используя юридические уловки.
        1) Проги сворачивать не надо — надо платить дань изобретателю.
        2) Надо изменить кадровую политику, чтоб удерживать ценных кадров.

        • xsurfer

          27.07.2012 at 19:17

          Два момента. Во первых такой аккумулятор будет «невыгоден» компаниям, которые продают батарейки ипр. Им гораздо интересней, когда ресурс батареи небольшой и людям приходится постоянно покупать новые. Хороший пример нефтянка, уже давно придумали технологии покруче двигателя внутреннего сгорания, но кому-то совсем невыгодно внедрять новые технологии. Второй момент. Компания берет на работу людей под проект, обеспечивает их оборудованием и финансированием — в итоге получаются необходимые технологии. Как при таком раскладе, отказаться от лицензирования технологий? когда в разработку вложены миллионы или даже миллиарды долларов? Чтобы конкуренты вот так просто за бесплатно их применяли в своих продуктах?

Обсудить

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Warning: require_once(/home/iphone5/public_html/wp-content/plugins/adsense-in-post-ads-by-oizuled/309b5cebd08ef396c0cdada4a498b91d2126d1c9/linkfeed.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/iphone5/public_html/wp-content/themes/osage/footer.php on line 91

Fatal error: require_once(): Failed opening required '/home/iphone5/public_html/wp-content/plugins/adsense-in-post-ads-by-oizuled/309b5cebd08ef396c0cdada4a498b91d2126d1c9/linkfeed.php' (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/iphone5/public_html/wp-content/themes/osage/footer.php on line 91