Тесты/Бенчмарки

Тестирование экрана: смартфоны Apple iPhone 5 и Samsung Galaxy S3

В проведенном изданием CNET тестировании экранов смартфонов iPhone 5 и Samsung Galaxy S3 решительную победу одержал аппарат iPhone 5, поскольку у него лучше освещенность экрана и точность передачи цветов.

Для проверки экранов издание CNET использует инструменты с высококлассным спектрорадиометром и программные средства, отвечающие промышленным стандартам

Журналисты CNET сравнили показатели работы экранов нескольких аппаратов испытуемых моделей. При этом для тестирования было использовано то же ультрасовременное оборудование и программное обеспечение, которое применяется для оценки и калибровки телевизионных экранов. Дисплеи телефонов гораздо меньше по размеру, но критерии тестирования аналогичны.

И хотя экраны смартфонов имеют ряд больших отличий, а также преимуществ и недостатков, тесты показали, что в общем и целом экран смартфона iPhone 5 лучше, чем у Galaxy S3.

Рассмотрим подробнее:

* Подсветку экрана у аппарата iPhone можно сделать гораздо ярче. Таким образом, получаются более яркие белые оттенки, и текст на экране лучше видно в ярком свете, особенно на улице, или при ярком верхнем освещении.

* Смартфон Galaxy S3 дает гораздо более глубокие черные цвета. На экране AMOLED этого аппарата можно получить гораздо более глубокие, более реалистичные оттенки черного, чем на экране IPS LCD iPhone 5 с более широким углом обзора. Это преимущество лучше всего проявляется при слабом освещении, например, ночью на улице или в полутемной комнате.

* У смартфона iPhone гораздо более точная цветопередача. У аппарата iPhone оттенки значительно ближе к стандартной гамме, используемой при создании большинства фотографий, видео и прочего графического материала, который вы видите на экране. С другой стороны, гамма смартфона Galaxy S3 куда шире обычной, что дает перенасыщенные цвета.

В приведенной ниже таблице вы видите средние результаты измерений, полученных на трех образцах каждой из моделей телефонов. Опыты проводились при яркости экрана 50% и 100%. Яркость (светоотдача) указана в нитах, а цветовая температура – в градусах Кельвина.

Яркость, уровень черного и контраст

Смартфон iPhone 5 от Apple может отдавать почти в четыре раза больше света, чем телефон Galaxy S3 от Samsung. Если положить аппараты рядом, станет очевидно, что экран iPhone может светиться еще ярче, и это особенно важно, если на экран попадает много света, например, на улице или в помещениях с хорошим верхним освещением. С такого экрана гораздо легче читать на ярком свету, чем с экрана Galaxy.

С другой стороны, если убрать яркость, то экран Galaxy оказывается почти в 50 раз темнее, чем у смартфона iPhone 5. В абсолютно темной комнате, например, в той, где проводились опыты (0% свечения), тестовый рисунок на экране аппарата Galaxy S3 был едва виден, тогда как на экране телефона iPhone 5 он был гораздо ярче. При нормальном освещении разница была менее очевидна, но все же заметна.

По самому простому определению, коэффициент контрастности – это разница в контрасте между самым ярким изображением, какое может отобразить данный экран, и самым темным. По данным проведенных опытов в абсолютно темной комнате у смартфона Galaxy S3 коэффициент контрастности составляет более 11 000:1, тогда как у смартфона iPhone 5 – около 1 100:1. То есть контрастность экрана телефона от Samsung примерно в 10 раз выше.

Не будет преувеличением сказать, что эти экраны разливаются как день и ночь. В темноте за счет более высокого уровня контрастности цвета на экране телефона Samsung выглядят более насыщенными, особенно в высококонтрастных материалах, например, в темных сценах в кино или ночных фотографиях. В нормальном или более ярком освещении, особенно в солнечное время, это преимущество исчезнет, и более яркий экран iPhone пригодится больше, поскольку он будет ярче окружающей среды и позволит получить более чистое и четкое изображение, что бы вы не смотрели.

Особенно хорошо заметно преимущество в контрастности экрана смартфона Galaxy S3 при просмотре ночных фотографий.


Какой телефон выигрывает с точки зрения контрастности изображения, зависит от окружающего освещения, того, что именно вы просматриваете, и установленной вами яркости экрана (скажем, при яркости 50% контрастность экрана смартфона Galaxy S3 падает, грубо говоря, вдвое, а у смартфона iPhone 5 остается на прежнем уровне). Учитывая, что на экран телефона мы часто смотрим при самом разном уровне освещенности или на улице, большая светоотдача экрана смартфона iPhone может показаться куда более важным показателем, чем более высокая контрастность и уровень черного сигнала, которыми отличается модель Galaxy S3.

Если цветовая гамма верна, цветные круги должны располагаться как можно ближе к квадратам.

Точность цветопередачи

В этом вопросе преимущество смартфона iPhone куда более очевидно. Воспроизводимые им цвета куда ближе к стандартной гамме sRGB/Rec. 709, а это означает, что цвета, которые мы видим на экране, больше соответствуют цветам большинства сигналов. Цветовая гамма аппарата Samsung порядком шире стандартной. Это приводит к тому, что цвета выглядят более насыщенными, чем должны быть. В частности, зеленый намного, скажем так, зеленее, чем ему положено. Смартфон iPhone показывает более реалистичные, натуральные цвета.

Цветовая температура у телефонов ближе, чем гамма, и при яркости экрана 100% она отклоняется, в среднем, на 250 градусов Кельвина. Однако экран телефона iPhone 5 все же лучше, особенно, что касается цветового баланса: смартфон Samsung отображает меньше красного и больше синего. Хотя аппарат iPhone тоже, но все же смещение спектра не такое сильное.

Яркие краски, например цветы, на экране смартфона iPhone выглядят куда более натурально.


Просмотр фотографий на каждом из смартфонов подтвердил результаты тестов. Все цвета: начиная от кожи разных оттенков и заканчивая листьями деревьев, цветами и неоновыми вывесками, – на экране аппарата от Samsung выглядели насыщеннее, тогда как эти же изображения, кадр за кадром, на смартфоне iPhone получились более натуральными.

Субъективно, неправильная гамма смартфона Galaxy S3 многим может показаться лучше, чем точная гамма от специалистов Apple. Другими словами, если вы любите перенасыщенные цвета (скажем, в телевизоре вы выбираете режимы «Динамический» или «Яркий»), то вам больше понравится смартфон Galaxy S3, а если вы предпочитаете, чтобы изображение было ближе к оригиналу по цвету, то вам, очевидно, больше подойдет смартфон iPhone 5.

Комментарии

  1. stas

    01.11.2012 at 17:55

    «от специалистов Apple» ну что за дибил это пишет?

    • tim

      01.11.2012 at 18:12

      Вижу, не радуют результаты)) галактика отдыхает со своим экраном

      • stas

        01.11.2012 at 19:30

        Там экран просто ips и в него более натуральные цвета, но экран маленький не интересный..
        В С3 экран большой и более яркие цвета, и глубокий черный цвет это в телефоне более интересно.

      • Сергей

        01.11.2012 at 22:56

        Рассмешил…. Это айфон отдыхает со своим прожорливым экраном….
        Смысл в таком МОБИЛЬНОМ устройстве который без зарядки долго не живет…
        Уехал ку да то… посмотрел фильм, два…. и тю тю…. надо заряжать….
        Ехал как то в автобусе с моим галакси с 3 посмотрел 2х часовой фильм от начало и до конца и осталось 83% заряда… вот тут есть смысл…
        А такое прожорливое МОБИЛЬНОЕ устройство эпел может себе далеко и по глубже засунуть…

        • Сергей

          02.11.2012 at 10:02

          Вы правы, ваш s3 можно и поглубже всунуть при копании картошки, да и копать значительно больше 2 часов без подзаядки.

  2. Florian

    03.11.2012 at 18:52

    Пятый айфон намного лучше галактики и спорить с этим глупо у него одно графическое ядро чего стоит. У самого галактика 3 чисто потому что за айфон жалко 45 штук отдавать. Но остаюсь при своём мнении самсунгу ещё далеко до эпл

    • Сергей

      27.12.2012 at 23:42

      не так уж и далеко уже через год самсунг обгонит эпл все идет к этому

  3. Slowpoke

    20.01.2013 at 00:39

    Apple безусловно превосходит samsung по технологиям, но большинство выбирают второе из-за его более дешевой цены, многое в Apple было завязано на Стиве, я думаю, без него компания потихоньку начнет загибаться, а очень жаль… Apple это искусство, сочетаемое с технологиями, а samsung это просто заработок…

    • JJ

      20.01.2013 at 01:22

      Хорошо сказал, действительно Samsung просто баблорубы, как впрочем и все остальные гиганты IT.

  4. Евгений

    20.11.2013 at 16:54

    1. Дибилизм — сравнивать iPhone 5 с SGS3, так как это не одно и то же поколение топовых смартфонов. Сравнить Мерседес с ТАЗом — то же самое, то и здесь.
    2. Если на то пошло, то Apple не ставят особо мощное железо, на Samsung’ах оно на порядок мощнее. Все дело в оптимизации почти всех программ под эппловское железо.
    3. Экран SGS3 требует не меньше энергии, а даже больше при простом использовании. Все дело в неравномерности того, как тратится энергия на AMOLED самсунга. Это зависит от самого цвета: больше всего требует белый, меньше — зеленый, еще меньше — синий, затем красный.

  5. Евгений

    20.11.2013 at 17:01

    Так что давайте смотреть на вещи под прямым углом.
    Самсунг давно обогнал эппл. Сравните sgs4 и iphone 5. Второй проиграет почти по всем параметрам. А разводить бредни эппловодов про то, что самсунг отстой, сравнивая свой флагман со старьем — ничего нет смешнее.

    • Шева

      22.11.2013 at 13:11

      Евгений, а почему вы сравниваете 4ый с пятёркой? Сравнили бы уже тогда 4ый с 5S. По тестам кстати 5s превосходит В 2 раза =)

Обсудить

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Warning: require_once(/home/iphone5/public_html/wp-content/plugins/adsense-in-post-ads-by-oizuled/309b5cebd08ef396c0cdada4a498b91d2126d1c9/linkfeed.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/iphone5/public_html/wp-content/themes/osage/footer.php on line 91

Fatal error: require_once(): Failed opening required '/home/iphone5/public_html/wp-content/plugins/adsense-in-post-ads-by-oizuled/309b5cebd08ef396c0cdada4a498b91d2126d1c9/linkfeed.php' (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/iphone5/public_html/wp-content/themes/osage/footer.php on line 91