iOS

iOS vs Android: несколько реальных аргументов

Существует много вечных споров, и дебаты поклонников iOS и Android – один из них. Пытаться установить истину здесь бесполезно. Эти две операционные системы – далеко не единственные, что побывали на рынке, и даже не единственные, что существуют до сих пор. Однако, поскольку мало кто всерьёз отстаивает сегодня преимущества Windows Phone и Blackberry (пусть какое-то количество поклонников есть и у них) – можно с уверенностью сказать, что детища Apple и Google хороши более-менее одинаково. Просто по-разному.

2013-05-17t104754z_72680023_bm2e95h0uzu01_rtrmadp_3_tech-supplies-samsung-apple

И всё же мы, принадлежа к лагерю «яблочной» компании, предпочитаем iPhone и уверены, что он превосходит конкурентов. Давайте попробуем разобраться, почему – но только не скатываясь в рассуждения о статусности брендов и приоритетности различных технических характеристик. Такие обсуждения всегда скатываются к обсуждению схватки слона с китом, что неконструктивно.

У нас есть аргументы получше, о которых говорят реже.

Свобода внутри, а не снаружи

Некоторое время назад мы разместили статью о том, что даёт «политика изоляции» Apple разработчикам. Конечно, для пользователя ограничение свободы – зло, но абсолютное ли?

Поклонники Android очень радуются глубоким возможностям кастомизации своих устройств. Они могут по-настоящему переделать гаджет под себя. Но о чём это говорит? О том, что конкуренты iPhone в изначальном своём состоянии не удовлетворяют запросы большинства пользователей.

А iPhone, судя по результатам продаж – удовлетворяет. Ведь никто не мешает владельцу гаджета Apple сделать джейлбрейк, и «вертеть» своим устройством, как душе угодно. Эта процедура давно уже предельно проста – сам взлом не сложнее установки iTunes, твики и приложения удобно скачиваются из Cydia, мало чем отличающейся от App Store и Google Play.

И что, многие ли прибегают к этой процедуре? Да, существует джейлбрейк-сообщество, исповедующее схожие с философией Android ценности, но оно ничтожно по сравнению с общим количество владельцев Apple, которых всё устраивает. iPhone действительно стал продуктом, который (для большинства пользователей) не нуждается в доработках, а вот конкурентам до этого всё ещё далеко.

Что Android пока не может дать поклонникам?

Мы все знаем извечные аргументы про отсутствие карт памяти и несъёмные аккумуляторы. Даже не будем отвечать, что те же недостатки есть и у многих флагманов семейства Android – поговорим о тех вещах, которых в Android нет. Причём многих из них, вероятно, никогда не будет. Основная причина озвучена и рассмотрена в той статье, ссылку на которую мы дали выше – поэтому не будем повторяться.

Обновления и проблема фрагментации

Конечно, Apple со временем прекращает поддержку совсем устаревших устройств, и всё же – владельцы более-менее актуальных гаджетов получают все обновления мгновенно и автоматически. А что с тем же Android 4.4 KitKat? Новая версия вышла уже достаточно давно, но даже на витринах магазинов далеко не все новые устройства имеют её на борту. Более того – многие популярные смартфоны до сих пор вообще его не получили. Тот же LG G2 –далеко не устаревший девайс, но последняя версия операционной системы появится на нём лишь в этом месяце.

Многозадачность – да, но как она реализована?

Многозадачность долгое время была ещё одним мощным аргументом в пользу Android. Да, Apple пришлось идти к решению данной задачи достаточно долгое время, но итоговый результат получился куда лучше.

Именно многозадачность, при которой приложения работают постоянно, приводит к малому времени автономной работы Android-устройств, и до сих пор вынуждает пользователей вручную завершать процессы через менеджеры задач. Причём, чаще всего, сторонние.

Apple же продемонстрировала понимание того, чем отличается мобильный девайс от подключённого к электросети ноутбука или компьютера. Часто используемые приложения остаются активны, а другие, хоть и работают – самостоятельно уходят в «спящий режим». Когда разработчики Android реализуют нечто подобное – неизвестно.

Звоните бесплатно

Конечно, ничто не мешает установить Skype или подобную программу на любую из современных мобильных платформ. Но, опять-таки, речь о стороннем приложении, а не функции, встроенной в саму систему. Нельзя просто так позвонить по Skype кому угодно – нужно, чтобы этот человек также имел аккаунт в данном приложении, и чтобы он запустил его на своём устройстве.

Другое дело – FaceTime. Вы всегда можете сделать видеозвонок с одного iPhone на другой. Эта функция совершенно равноправна с обычным телефонным вызовом или отправкой SMS, её использование не требует никакой дополнительной подготовки, кроме подключения к интернету. По очевидным причинам, Android едва ли сможет предложить нечто подобное.

Безопасность на глубоком уровне

Да, устройства Android-семейства скоро получат аналог Touch ID, хотя и менее функциональный. Но речь не об этом – Apple предлагает возможности, которых у конкурента нет в принципе.

Потеряв свой iPhone, вы легко можете дистанционно заблокировать аппарат, как банковскую карточку. Вы можете и стереть с него все данные, а потом восстановить их из iCloud. При этом в полной мере проявляется разница между функционалом, встроенным производителем изначально, и хвалёной «кастомизацией» Android. Да, для операционной системы от Google есть аналогичные приложения – но они сторонние, а значит, исчезнут при сбросе устройства.

ios-vs-android

И это лишь некоторые примеры

Целью данной статьи не является поставить точку в споре «iOS или Android» — мы прекрасно понимаем, что он всё равно неразрешим. Сказанное выше – лишь несколько внятных и существенных аргументов в пользу Apple, которыми, на самом деле, руководствуются многие.

Наивно полагать, что iPhone выбирают в основном из-за логотипа, а Android-смартфоны – из-за низкой цены. Обе суперпопулярные системы имеют существенные достоинства и недостатки, о которых забывают в пылу споров. Этот материал – ещё одна попытка призвать участников дискуссий к конструктивному диалогу.

1 Комментарий

  1. Артём Дякончук

    21.01.2014 at 20:19

    1. «Звоните бесплатно»
    ну это только с тайфона на тайфон, тут глупо сравнивать. скайп и фейстайм.
    скайп имеет преимущество ибо он кроссплатформенный. куда легче зарегистрироваться и скачать бесплатное приложение, чем купить тайфон чтоб бесплатно поговорить.
    2. «Безопасность на глубоком уровне»
    у гугла есть фича по нахождению смартфона, его блокировки или звонка на него. так же есть и резервное копирование,которое восстанавливает все как было, стоит только ввести данные гугл аккаунта.
    3. «Обновления и проблема фрагментации»
    если сравнивать тайфон с нексусом (ибо только этот смартфон по мнению гугла олицетворяет то каким должен быть андроид смартфон). то гугл тоже обновляет свою линейку до последней версии андроида, пусть хоть и с небольшими визуальными изменениями (хотя лаунчер можно скачать из гугл плей) , но у тайфона тоже есть такой грешок.
    другие же компании выбирают андроид т.к у них нету другого выбора, чтоб навариться на новом детище. ибо выбирать им особо не из чего.
    опять же, в вас говорит защитник тайфона.
    4. «Свобода внутри, а не снаружи»
    на говорится на вкуси и цвет все фломастеры разные. будь у тайфона более адекватная возможность кастомизации и они бы сделали как им удобно, а не так как за них решил дядька сверху ибо он знает лучше как будет лучше для нас смертных. джейл это очень смутный вопрос как например не на всех версиях прошивки он есть, как было с 6.1.3, так же многие боятся лишения гарантии и из принципа его не ставят. в андроиде же каждый крутит вертит как он хочет и как его душе угодно.

    Может конечно во мне и говорит защитник андроида, как и в авторе этой статьи говорит защитник эпла, но некоторые аргументы были совсем не понятны.

Обсудить

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *