Мнение

Софтверные и технологические компании не должны получать патенты на свою продукцию?

Ричард Познер (Richard Posner), судья Окружного апелляционного суда Чикаго, высказал в интервью Рейтер мнение, что софтверные и технологические компании, возможно, не должны получать патенты на свою продукцию.

Не факт, что нам, действительно, нужны патенты в большинстве отраслей.. Уж слишком много патентов. И в этом проблема

Познер считает, что фармацевтическая отрасль, действительно, нуждается в защите интеллектуальной собственности, потому что «требуются колоссальные затраты, чтобы разработать качественные медикаменты.»

Судья объяснил патентные нападки Apple на своих конкурентов «постоянной борьбой за выживание».

«Как и в любых джунглях, животные будут использовать для борьбы любые средства в их распоряжении, которые возможны в их экосистеме»

Судья также отметил огромные денежные средства аккумулированные Apple — $110 миллиардов долларов, и сказал, что судебные издержки для такой компании совсем «небольшие затраты». Его решение закрыть дело «Apple против Motorola» было принято из соображений защиты конечного потребителя. Дальше он уточнил, «запрет продажи целого смартфона только из-за одной запатентованной функции, такой как потоковое видео, например, непрактично.»

В своем судебном решении Познер также постановил, что Motorola не может больше преследовать Apple в суде на основании своей патентной претензии.

Motorola подала в суд на Apple в октябре 2010 года. В том же месяце компания Apple подала встречный иск. В мае 2012 года Google приобрела Motorola Mobility. Сделка обошлась Google в 12,5 миллиардов долларов, с 63-процентной наценкой к ее рыночной стоимости. Это «нормальная премия» за огромный пакет патентов компании Motorola, теперь они позволят Google конкурировать со всеми крупными производителями смартфонов, говорили эксперты.

Обсудить

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *